学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 公告时事  >> 每日练习   
每日练习
2019年河北公务员考试每日一练:逻辑判断(9)
http://www.hebeigwy.org       2018-08-13      来源:河北公务员考试网
【字体: 】              
  8月13日更新的2019年河北公务员考试每日一练是逻辑推理题,多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点,而且能够帮助保持题感,潜移默化中熟悉命题规律,提高公务员考试做题准确率。

  1.A说:本学期没有女生获得桂苑奖学金。

  B说:那么这学期就没有人获得桂苑奖学金。

  C说:不对,这学期有两个男生获得了桂苑奖学金。

  根据上述论断,B说法的可能前提不包括(  )

  A.桂苑奖学金只能发给女生

  B.只有女生能够申请桂苑奖学金

  C.男生在桂苑奖学金中的申请名额少于女生

  D.申请桂苑奖学金的人中,女生比男生更加符合申请条件

  2.十年前,某地19岁以下的孩子中,每10万人中有25人被诊断有躁郁症,但是现在病例的比例急速上涨了40倍。虽然躁郁症会大大增加患者自杀的风险,但是该地近十年来青少年的自杀率却没有增加。

  不能合理解释这一现象的是(  )

  A.近十年来有更多的父母带躁郁症的孩子向医生寻求帮助

  B.近十年来该地青少年的数量增长了40倍以上

  C.很多现在被确诊为躁郁症的病例在十年前不会被诊断为躁郁症

  D.随着医疗水平的提高,许多青少年的躁郁症被完全治愈了

  3.对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器,研究者认为这些石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格,加工是采用欧洲典型的“奎那修正法”的“去薄”技术,从而认定色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。

  以下哪项如果为真,最能削弱上述结论(  )

  A.欧洲旧石器中期文化风格较为单一、缺乏变化

  B.欧洲典型的“奎那修正法”是石器加工的主要方法

  C.后期研究在部分石器文化风格和加工技术的确认上遇到了障碍

  D.在别处发现了类似于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器

  4.单亲家庭是指一些仅有一位母亲或一位父亲所教养的家庭,其成因主要是父母离婚、分居、父母一方死亡或出走。由于缺乏双亲某一方的感情维系,儿童的心理健康问题严重,单亲家庭给社会带来许多不良反应。

  以下哪项为真,则最能削弱上述论断(  )

  A.儿童的健康成长需要双亲的共同努力

  B.双亲在儿童成长中扮演了举足轻重的角色

  C.出生于单亲家庭的小明性格开朗,非常受老师和同学的欢迎

  D.社会调查证明,单亲家庭的孩子尽管比一般儿童更加敏感,但是这并不影响家庭功能的实现

  5.某班学生全是足球迷。在2014年世界杯足球赛期间,所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队,凡是支持阿根廷队的学生也都不支持巴西队。有些支持美国队的学生支持阿根廷队,有些支持美国队的学生支持德国队,有些支持美国队的学生支持巴西队。

  如果以上陈述为真,以下哪一项关于该班学生的陈述必然为真(  )

  A.有些支持德国队的学生既不支持阿根廷队,也不支持美国队

  B.有些支持美国队的学生既不支持德国队,也不支持巴西队

  C.所有支持美国队的学生或支持阿根廷队,或支持德国队,或支持巴西队

  D.有些支持巴西队的学生支持德国队

  【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误,可点这里给我们纠错。】

  1.【解析】C。B的说法基于A的说法,即没有女生获得→没有人获得,A、B、D三项均是可能的前提。C项男生申请名额少不代表没人获得,不是可能的前提,当选。

  2.【解析】C。题干中的矛盾为被诊断有躁郁症的孩子比例上涨了,自杀率却没有上涨。A项,更多的孩子向医生寻求帮助。B项说明青少年的基数增长了,可解释自杀率没有增加。D项,许多青少年的躁郁症被治愈,均从不同角度解释了题干中的矛盾。C项,确诊了很多以前不会被诊断的病例,只说明了现在病例的增多,但不能解释自杀率没有增加的问题,不能合理解释题干现象,当选。

  3.【解析】C。题干由采集的石器在制作技术和类型上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格和加工是采用欧洲典型的“奎那修正法”的“去薄”技术推出色林错石器的大致年代。A、D两项为无关项。B、C两项相比,B项只涉及加工技术,且主要加工方法并未说明是不是某个年代所用,削弱力度有限;而C项说明之前根据文化风格和加工技术而推断出的年代不一定是正确的,削弱了题干结论,当选。

  4.【解析】D。题干论断为“单亲家庭给社会带来许多不良反应”。D项“不影响家庭功能的实现”说明单亲家庭不会给社会带来不良反应,削弱了这一论断。A、B两项均在表示双亲的重要性,加强了题干论断。C项是特例,削弱程度有限。因此D项当选。

  5.【解析】B。根据题干可画图如下:



  显然支持阿根廷队也支持美国队的学生一定不支持德国队和巴西队,B项正确。由题干条件无法确定德国和巴西的关系,两者也可能是包含或者全异关系,A、D两项无法确定。题干说的是“有些”,不能由此推出“所有”,C项也无法确定。因此B项当选。



免费学习资源(关注可获取最新开课信息)

互动消息