对于行测科目的逻辑推理模块而言，难度较大的要数论证了，因为论证一方面出题量大，另一方面试题难度也偏大，尤其是削弱类的难度更比加强类的难度平均还大，因此，我们希望能通过对这一知识点中的某部分的讲解，大家能触类旁通，举一反三。

　　一、论证试题，多果类削弱技巧--另有他因

　　论证试题往往是行测考试中逻辑判断模块的重难点。把握因果关系 在行测考试的逻辑判断题型中，很多题目考查的就是考生对因果关系的理解与把握。接下来我们结合真题对“多因一果”类的情况进行分析。讲解“另有他因”这一种对题干论点进行质疑的方法。

　　真题1:克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

　　如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论（ ）

　　A、原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化

　　B、1978前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现

　　C、一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例

　　D、通过调整饮食结构，无法治愈克山病

　　【解析】很多考生往往弄不明白“不能质疑”的这种问法究竟是质疑还是加强。在这里，要先澄清一个疑问，题干这种问法，在ABCD四个选项中，会有3个能够质疑的选项，而作为正确答案的这个选项其有三种可能性：（1）可能也是个能够削弱的项，但是削弱的力度相比于其它三个选项而言比较弱；（2）与论题无关的一个选项，这种情况下该选项也是不能质疑题干论点的；（3）该选项不仅不能质疑题干论点，甚至是加强了题干论点，那么它肯定是“不能质疑/削弱”的。

　　在明白了上述问法之后，我们接下来分析该试题的论点：“营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。”

　　该论点属于“因果类”的论点，分析四个选项，我们首先来看A选项：原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化；该选项想要说明的是：克山病并非是由于营养缺乏而诱发的，实际上它的发病可能存在多种原因，在我们探讨该原因究竟是哪个的时候，土壤、水质都有可能，而非是营养缺乏，这时候就把原来题干中论点的因果关系给削弱了，这是“多因一果”类情况的典型削弱形式--另有他因。因此A项能够削弱。

　　B项，“1978前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现”,也就是说普遍的生活水平低，并未造成大面积的克山病，而是仅只在个别地方出现，因此就削弱了题干所举出的论据，因而也是对题干论点的削弱。

　　C项，“一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例”,属于削弱论据的举出反面论据，说明生活水平高也会造成克山病，因此并不能得出营养缺乏就必然导致克山病病发。

　　而D选项“通过调整饮食结构，无法治愈克山病”,题干论题围绕的是克山病病发的原因如何，并非探讨如何治愈克山病，因此，属于“论题不一致”选项。因而，也就不能质疑题干论点。

　　【答案D】

　　A项，是典型的另有他因，说明造成克山病的原因是土壤、水质的问题，而非营养缺乏，所以A项可以削弱；B项，削弱论据，说明克山病与生活水平无关；C项，削弱论据，说明生活水平高也会造成克山病。所以D项不能质疑，是无关的选项，题干是在讨论造成该病的原因，而不是如何治病。

　　更多解题思路和解题技巧，可参看2015年公务员考试技巧手册。