削弱加强型题目一直是公务员考试行测中的重头戏，也是每位考生的痛点和难点。大多数考生在备考这一类题目的时候总是陷入题海战术不能自拔，效果却适得其反，出现这一问题的原因在于考生只做题，不总结、不思考。在这里，河北公务员考试网（www.hebeigwy.org）为各位考生总结了这类题目常见的选项陷阱——政策对策类选项。
政策对策类选项表述方式一般为“应、应当、采取……提倡……”，这类选项一般不会成为正确选项，原因在于“做某事不能证明某事是正确的、有效的”。
【例】某市市长在媒体发布会上说：近年来，我们提倡在外工作的年轻人回家乡工作，为家乡的发展作贡献。目前，这项工作已经取得实效。现在越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作，而不像以前，他们中的大部分都去了一线城市。以下哪个选项如果为真，则最能削弱该市市长关于“这项工作已经取得实效”的推论?
A.一线城市生活成本越来越高，很多大学毕业生无法留在那里参加工作和生活
B.同时期，全国各地都在提倡“大学生回乡作贡献”
C.一线城市是时尚潮流和信息的集中地，大学生毕业后都向往在一线城市生活
D.与该地区毗邻的另外一个地区没有出现越来越多大学生回家乡工作的情况
解析：本题选择A项。题干的结论为吸引年轻人回乡的措施取得了成效，A项表明，年轻人回乡是因为一线城市生活成本高，年轻人“活不起”，由此回到家乡，说明年轻人回乡和市长政策无关，可削弱;B项是政策对策类选项，全国都在提倡大学生回乡不代表这一政策是有效的，因此不能削弱，排除。
【例】随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说轿车已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境，因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。以下哪项如果为真，则最能驳斥上述观点?
A . 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因
B . 应先发展交通，再发展轿车工业
C . 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有 路
D . 在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是愚蠢的
解析：本题选择C项，题干的结论是中国交通问题会限制私人轿车发展，C项表明私人轿车会带动中国交通的发展，因此交通问题不会限制私人轿车的发展;B项是政策对策类选项，应当做某事并不能代表这件事是正确的，类似选项基本可直接排除。
【例】R医院连续5年在C市举办的"我最满意的医院"调查中高居榜首，该医院负责人表示，这是由于该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。以下哪项为真，最能支持该医院负责人的观点()
A . C市各大医院都在导诊服务中投入了大量精力，力图提高导诊服务质量
B . C市"我最满意的医院"调查已开展20年，高居榜首的均是公立医院
C . C市共有200多家医院，并非所有的医院都参与了此次调查
D . 与R医院医疗水平相当，但导诊服务不佳的排名均不如R医院
解析：本题选择D项，题干的结论是该医院的导诊服务使得该医院口碑较好，D项说明在医疗水平相当的前提下，导诊服务高的医院排名高，说明导诊服务和医院口碑有正相关的联系，可加强;A项是对策政策类选项，各大医院都提高导诊服务，不代表导诊服务可以提高医院口碑。
通过上述几道例题可知，政策对策类选项是常见的迷惑选项，各位考生需牢记“做某事不能证明某事是正确的、有效的”，更需要注意的是，要通过目的明确的练习，做到快速识别政策对策类选项。毕竟，有针对性的练习才能提高分数的正道!
