在公务员考试中，可能性推理在演绎推理中所占比重远远超过一半，而缺桥论证占的比例更是不可忽视的。

　　缺桥论证，字面上就非常好理解，即题干的前提到结论存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B是C”。解决的关键在于需找出论证过程中从前提到结论中缺少的联系，即存在的漏洞。这种题型的问法相对来说也是比较固定的，如：

　　1、得到上述的结论，隐含的假设/前提是什么?

　　2、上述结论基于的假设/前提是?

　　对于这种题型，我们首先得需要读懂题干，分析出题干中的前提和结论是什么，具体从前提到结论的论证过程中在哪里存在漏洞，所以加强的方式通常有两种，一是搭桥，即建立跳跃部分之间的联系;二是排除他因，通过排除其他原因加强题干前提和结论之间的联系。下面中公教育专家通过二道例题来详细讲解。

　　【例题1】分手不仅令人心理痛苦，还可能造成身体疼痛。美国研究人员征募40名志愿者，他们在过去半年中被迫于配偶分手，至今依然相当介意遭人拒绝。研究人员借助功能性磁共振成像技术观察志愿者的大脑活动，结果发现他们对分手等社会拒绝产生反应的大脑部位与对躯体疼痛反应的部位重合，因此分手这类社会拒绝行为会引起他们躯体疼痛。

　　得到上述结论，隐含的假设是什么?

　　A.个体对于疼痛的感受与社会应激事件有密切关系

　　B.功能性磁共振技术是目前进行大脑定位的常用方法

　　C.个体情绪等心理过程的改变能影响其生理反应

　　D.生理与心理反应可以通过大脑产生关联

　　【正确答案】D

　　【解析】论点是：分手会导致躯体疼痛，论据是分手和感受疼痛的大脑反应部位重合，把生理和心理反应关联的就是最强的加强选项。

　　【例题2】随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。上述论述基于的假设是( )。

　　A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间

　　B.古建筑大量使用木料作为建筑材料

　　C.一栋古建筑的建造通常只使用一种木料

　　D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的

　　【正确答案】A

　　【解析】题目中的出的论点是“通过树木可以判定古建筑年代”，论据是“木料可以确定砍伐年代”。所以只有A选项补充了一个前提说明坎下来的树木立马会以用来做古建筑。

更多解题思路和解题技巧，可参看2017年公务员考试技巧手册