1.研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。

　　以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？（  ）

　　A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生

　　B.杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病

　　C.此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育

　　D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显着较差

　　2.2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4.2倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。

　　如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？（  ）

　　A.2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量

　　B.较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率

　　C.石油需求变化率和石油价格变化率并不对等

　　D.即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大

　　3.有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显着帮助，有时甚至会对人体造成伤害。一些医生给出劝告，不要再吃维生素和矿物质补充剂了，而应该通过均衡的饮食来补充人体所需的维生素和矿物质。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述研究结果？（  ）

　　A.一项对3万名妇女进行的7年追踪调查发现，服用维生素D加上钙补充剂并没有给她们的身体造成伤害

　　B.一项对1万名男性展开的8年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂并没有增加他们患病的风险

　　C.一项对1万名发达地区和欠发达地区老年人的对照调查显示，他们的健康状况差异不显着

　　D.一项对2万名儿童展开的3年追踪调查显示，不服用维生素和矿物质补充剂的儿童，营养缺乏症的发生率较高

　　4.某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？（  ）

　　A.如果该国政府没有出台鼓励生育的政策，该国儿童人口总数会比现在低很多

　　B.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势

　　C.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果

　　D.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量

　　5.甲国生产了一种型号为SU-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？（  ）

　　A.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　B.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力

　　C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　D.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　河北公务员考试网（http://www.hebeigwy.org/）解析　题目或解析有误，我要纠错。

　　1.C。【解析】本题属于加强支持题。题干中所要支持的论点是怀孕母亲在头几个月接触杀虫剂较多，则婴儿智力较差，得出这一结论的前提是杀虫剂影响胎儿大脑周围的环境。选项C指出了杀虫剂确实影响胚胎发育的周围环境，这一环境会影响智力，通过对前提的支持进而加强了论点，所以选择C选项。D项没有与题干论据建立联系，属另立观点，不选。

　　2.D[解析】本题属于削弱论证题。题干中所要质疑的推论是原油价格急涨不是供求关系引起的，而是国际投机资本炒作的结果，得出这一结论的前提是原油价格和供求关系在2000一2008年期间的年均增长率不同。选项A说明战略储备影响了供求关系，导致价格上涨，削弱了论点；选项B解释了数据差异产生的原因，削弱了论点；选项C说明两个数据间并不是对等出现的，因而有差异是正常的，所以也能削弱论点；选项D想否定投机行为，但风险与投机共存是必然的，因而不能质疑原论点。所以选择D选项。

　　3.D。【解析】本题属于削弱论证题。题干中所要削弱的研究结果是日常饮食可以提供人体所需的足够的维生素和矿物质，因此不需要再吃维生素和矿物质补充剂。选项A、B体现不出对题中的支持与削弱，选项C为无关选项，均可排除。选项D指出不吃维生素和矿物质补充剂的儿童健康状况不佳，直接削弱了研究结果，削弱力度大。所以选择D选项。

　　4.A。【解析】本题属于削弱论证题。题干所要反驳的论断是该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达至预期效果，得出这一论断的前提是该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平。选项A项如果为真，则说明该政策使儿童人口总数增多，即达到了生育增多的效果，直接对论点进行反驳；选项B、D分别是从人口总数和更加有效的鼓励生育政策两个方面进行反驳；选项C指出“短时间内看不出效果”不表示时间长了就一定能看得出效果，反驳力度较小。根据削弱力度的比较，选项A的削弱力度最大，所以选择A选项。

　　5.C。【解析】本题属于削弱论证题。题干中支持者的声音是引进su-34，得出这一结论的前提是su-34战斗机有更强大的对地攻击作战能力。选项A、D分别是从引入困难和有其他型号的战斗机两个方面进行削弱的，属于他因削弱；选项B是对前提的质疑；选项C直接否定了前提，指出现有的战斗机已经完全满足了对地攻击的需要，因此没有必要继续加强这方面的军备。所以选择C选项。