1.某单位选派出国留学人员，条件是：业务精通，并且英语流利或者法语流利。小洪没有被选派上。

　　以下哪项解释可以从上面得出？（  ）

　　A.小洪只有英语流利是不够的，还需要法语也比其他候选人流利

　　B.如果小洪业务精通的话，那么他的英语和法语都不够流利

　　C.小洪业务精通，但英语不流利

　　D.小洪业务精通，但法语不流利

　　2.针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。

　　从上述判断逻辑得出的结论是（  ）

　　A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺

　　B.全班多数人没有作弊

　　C.全班没有人在承诺书上签字

　　D.全班有人没在承诺书上签字

　　3.如果排放到空气中的汽车尾气含铅量过高，那么这些铅就会被绿色植物所吸收；这些绿色植物为牛羊所食，铅就会在其体内积蓄起来，人吃了较多的这种牛羊的肉，就会产生铅中毒。所以（  ）

　　A.要防止铅中毒，就不要吃牛羊的肉

　　B.要防止铅中毒，就不要吃在城市附近喂大的牛羊的肉

　　C.要防止铅中毒，就不要向空气中排放汽车尾气

　　D.要防止铅中毒，就必须消除汽车尾气中过量的铅

　　4.如果有人出生于60年代，那么他肯定读过《毛主席语录》。李同读过《毛主席语录》，则（  ）

　　A.李同一定出生于60年代

　　B.李同不可能出生在70年代

　　C.李同可能出生于90年代

　　D.李同可能出生于任何年代

　　5.“如果王林是公司经理，那么他一定学过管理学；王林没有学过管理学……”

　　如果上述命题是真的，必然能推出的是（  ）

　　A.管理学知识人人必备       B.有些公司经理不懂管理学

　　C.王林可能是公司经理       D.王林不是公司经理

　　河北公务员考试网（http://www.hebeigwy.org/）解析　题目或解析有误，我要纠错。

　　1.B。【解析】题干给出的逻辑关系是：如果业务精通，且英语或者法语流利，那么将被选派出国留学。现充分条件否定后件，小洪未被选上，则否定前件，即或者业务不精通，或者英语和法语都不流利，形成一个选言命题，如果对一个选言肢予以否定，则另一个选言肢必为肯定，B项符合这一推理规则。

　　2.D。【解析】由条件（1）：全班同学都在承诺书上签字+条件（2）：班上有人作弊→全班所有人都不及格，但在有人作弊的情况下班长成绩优秀可知，条件（1）不成立。由于校长实施了这一承诺，故并非所有人都没有签字，而是有的人没有在承诺书上签字。D项正确。

　　3.D。【解析】题干实际上是一系列的充分条件假言命题：（1）如果排放到空气中的汽车尾气含铅量过高，那么这些铅就会被绿色植物所吸收；（2）如果这些吸收了铅的绿色植物被牛羊所食，铅就会积蓄在牛羊体内；（3）如果人吃了体内蓄积铅的牛羊肉，就会产生铅中毒。充分条件假言命题否定后件就否定了前件，由此最终可以推出：如果要防止铅中毒，就要使排放到空气中的汽车尾气铅含量不过高。故选D。

　　4.C。【解析】题干是一个充分条件的假言判断。肯定后件并不能肯定前件，即李同读过《毛主席语录》并不能推出他一定出生于60年代，故A项错误；只要《毛主席语录》的出版先于或同时于李同所在的年代，李同就可能读过，因此李同可以存在于60年代及以后的年代，只有C项正确。

　　5.D。【解析】题干是充分条件推理，由充分条件假言命题的真值表可以看出，当P→q为真并且q为假时，P一定是假的，即否定后件可以否定前件，故王林不是公司经理。