1.出台一个规定、一项措施搞行政听证、论证会，已经成了公众逐渐习惯的事情。然而一些曾经参加听证会的代表表示，听取意见往往只是一个“形式”，代表发言常常被当成“废话”。因此，对于价格听证会，社会上不少人都有一种印象，认为“听证会就是涨价会”。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
A.听证代表中，利害关系人代表不会少于2/3
B.某地大桥收费听证会前，由物价局公布提交听证的两套方案一个不变一个涨价
C.听证会前，有些部门不配合媒体采访
D.某风景区举行调价听证会，有2/3代表不同意涨价，但听证会的结果却是涨价
2.某校以年级为单位，把学生的学习成绩分为优、良、中、差四等。在一年中，各门考试总分前10%的为优，后30%的为差，其余的为良与中。在上一年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。
如果上述断定为真，则以下哪一项一定为真?()
A.高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生
B.高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生
C.高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生
D.高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生
3.有90个病人，都患难治疾病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用一种用于治疗T的实验药物W素。第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此这种实验药物是无效的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )
A.在上述死亡的病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年
B.在上述死亡的病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁
C.在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重
D.在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长
4.小林因未戴泳帽被拒绝进入深水池。小林出示深水合格证说:根据规定我可以进入深水池。游泳池的规定是:不戴游泳帽者不得进入游泳池;只有持有深水合格证，才能进入深水池。
小林最可能把游泳池的规定理解为( )。
A.除非持有深水合格证，否则不得进入深水池
B.只有持有深水合格证的人，才不需要戴游泳帽
C.如果持有深水合格证，就能进入深水池
D.准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池
5.北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。事实上海豹很少以鳕鱼为食。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象?( )
A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重
B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼
C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了
D.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物
参考答案解析
1.D【解析】A项是削弱题干论证的,因为听证会上的方案对非利害关系人影响有限,非利害关系人可能不是很好的代表,利害关系人不少于2/3有利于听证会的公正;B项有微弱的支持作用,因为没有降价方案,选择范围有限,而且选择涨价的可能性很太;C项也有支持作用,因为不向媒体公开就意味着不公开,不接受监督,听证会容易变成“涨价会”,但支持力度较小;D项举出一个实例,直接有力地支持了题干的论证。故正确答案是D。
2.B【解析】同样的比例,只有在基数不同的情况下,同一等次的人数才会不一样。高二年级成绩为优的学生多于高一年级,可以推出高二年级的学生多于高一年级的学生,那么高二年级的成绩为差的学生会多于高一年级。故正确答案是B。A项必然为假;C、D项无法判断真假。
3.A【解析】这是一道削弱型逻辑题。要评价实验药物是否有效,就要看在上述死亡的病人中,哪组平均死得较早。如果用W的组较早,有利于说明W无效;如果不用W的组较早,利于说明W有效。A项如果为真,说明服用药物的病人的平均生存期,比未服用药物的病人要长,这有利于说明该药物有效。在上述死亡的病人中,平均寿命的长短,与死亡年份的早晚没有关系,因此B不是正确答案。相比之下,比较活着的人的健康状况对于评价论证意义较小,排除C、D项。故正确答案是A。
4.C【解析】由题干可知,游泳池的规定是:未戴游泳帽者不得进入游泳池;只有持有深水合格证,才能进入深水池。从小林的话中可以推知,小林认为有深水合格证,就可以进入深水池。但他忽略了“深水池”也是“游泳池”,也必须戴游泳帽才能进入。此题容易误选B项,但B项中的“只有……才……”明显有误,故不选。故正确答案是C。
5.D【解析】这是一道解释型逻辑题。如果D项为真,则海豹数量增加,会吃掉更多的毛鳞鱼,从而鳕鱼的食物会减少,进而间接造成鳕鱼数量的减少。因此正确答案是D。A项能解释鳕鱼为何锐减,但不能解释海豹为何增加;B项没有解释任何矛盾现象;C项与题干中的“同时”矛盾,不能解释题干中的现象。
