1.申论学习的态度

　　这是必须要先讲到的。意识形态决定行为，有什么样的想法会导致做出什么样的结果，所以从内心上必须高度重视申论的学习，罗列详细的学习计划，认真地去付出行动。

　　找出各种解决自己申论中不足之处的办法，并且邀请在申论方面有所专长的朋友，给予相应的指导，进一步提高自己的能力和写作水平。态度决定一切，申论学习来不得半点虚假的，它是思维性的东西，或多或少的反映了你的本人对事物的分析、归纳、理解、应变、决断、处理的能力。

　　投机取巧的心态，或者类似吃补药般的学习，都是不妥当的。但凡想通过自己的努力，最终成功考上的考生，一定会为拿下申论的考试而多方寻找突破的办法。

　　2.申论写作切忌假大空

　　毕竟公务员的工作，是要实实在在地解决好社会各个阶层、各个群体矛盾事件，而不是演讲者。演讲者最大的特征就是讲过的话不用去兑现，这与我们的职业要求相悖的，申论笔试中的重要潜规则就是要求你扮演基层公务员的角色，不论你什么岗位，最基本的就是把实践好、维护好、解决好最广大人民的利益和现实客观需要，作为自己行文的根本出发点和落脚点。

　　因此，文章要高度体现切实可行、条理清晰、理论操作兼有的特色。这些话，不是空穴来风，而是我在考试中摸索出来的。

　　3.申论不是单纯性写作的考试

　　古时科举考试中，会有专门自拟内容的写作考试，其目的是为了能够从文章中抓取人才，而我们的申论写作考试，虽有些类似，但本质上不同，也不是单纯地考核谁文笔好坏，而是根据给定材料中，林林总总的的事情，在提问要求下进行回答。而不是要你把文章写得多么华丽，成语漫天飞扬，语句气壮山河。

　　例如，某考友在湖北2010年公务员考试的备考期，写了一排年关于经济发展与环境保护的文章，大作文开头是这样写的：我国进入新的发展时期，发展速度如光速般超越任何历史朝代，我倍感自豪！祖国母亲强大得像歼十战斗机，承载着亿万中华儿女的幸福……从内容上看该生，情感丰富而跃然纸上，这并没有错。但请注意：申论不是写散文诗歌，要不了那么多的个人主观情感，它应该是根据客观事实，结合当前时政的需要，用接近政府工作中的现实处理方式去作答。

　　文章华丽并不为错，而应该换一种方式，去表述，去体现自己文笔，最基本的一种方法就是据事说理，并切有针对性、条理性、可操作性。

　　4.申论学习不要走极端

　　这里讲到的极端，是针对申论学习的方式和作答而言的，极端主要表现为两个方面：一是对申论什么都不熟悉，全盘接受别人的思路和作答技巧是不对的。因为，我们每个人的成长环境、家庭背景、性格和际遇的不同，社会才会有形形色色的人群。引入一句话叫做：正应为有形形色色的人，这个社会才会多姿多彩。如果都是一种思维，这个社会不会进步，因为我们需要有竞争意识和创新思维，况且别人的东西照搬过来，能不能贴近自己的思维和写作能力，尚是一个未知数，搞不好弄巧成拙。

　　举一个我国社会发展的实例：新中国成立初期，我国在苏联老大哥的帮助下，几乎是全盘照搬苏联发展模式，最后导致出现了严重的经济发展危机，升职出现了经济倒退。换到学习上也是一样，很有可能也会出现一样的悲剧。只有是引进他人的方式，结合自身的特点与不足，兼听地、辩证地去用好他人的方法。

　　另外一个极端，表现为自我内心的无比强势，不愿意接受任何人的任何思想，这主要是针对学历较高、文化功底较深的考生而言的，或者是长期进行文稿采编的记者、文字工作者类的考生而言的。从他们的内心角度讲，一副众人皆醉我独醒、笔锋压过千万人的心态；从他们的能力上讲，能够轻松处理任何文字类的东西。但是，我必须强调的是：公务员考试必须集百家所长于一身，融会贯通而形成自己的答题特色，而不是要把自己五笔的才华，以公务员考试的方式展示给大家。因为，最终认可你并给出高分的是评卷老师，只有迎合他的想法和要求才有可能胜利。

　　不要在文章中弄得锋芒必露，而应始终用中庸的思想教育自己，保持谦虚谨慎的态度，低调行文。展示自己才华不是不重要，而应恰到好处，换一种方式也许能够锦上添花。此外，三人行必有我师，人不可能是完美的，别人能够指出你学习中的不足，甚至对你的文章大骂一通，至少是别人能够看得起你，并对你的作答认真负责，你应该十分感激他，因为陌生的人能看你的文章就是万幸了。这样的考友值得去交往，在通向公考胜利的路上相互帮助、相互勉励、共渡难关。

　　5.申论写作，一定要注意内在逻辑性

　　不论我们做事情，还是做人，还是写申论，都是应该注意逻辑的重要性，以求严思缜密。如申论来讲，逻辑性表现为由果导因、执因导果，具体问题具体分析，去体现写作的严密性。例如前面概括了N个问题，后面就对N个问题进行提出对应的N个解决办法。

　　另外一个方面，要区别概念之间的关系，到底是交集还是并集，是概念的扩大还是缩小，这都应该注意，不要犯逻辑性错误。如果文章没有了逻辑性，文章的“神”就散了，见文就如见人，侧面就可以反映出你的为人出事的特征。

　　6.申论要多动笔练，少用电脑写

　　我们在通常情况下，申论要勤加练习，而有的考生为了节约时间，要么个别字不会写，要么字迹潦草，要么乱画一片，卷面上狼藉不堪入目……试想，你要是考官，每天机阅千分答卷，恰逢武汉天气高温，而考官吃喝拉撒睡全部在考区里，又不能与外界联系，你能忍受这样的卷子吗？

　　前面已经讲过，要有一个良好的态度，在备考中细致小心，才会有所成就。用笔写的好处很多，意识客观实战中反映自己细微的问题，如字迹潦草、卷面不整洁等等。还有的时候会出现自己想到的字不会写的尴尬情况。如果不用笔写，你是不会发现这些问题的，正确的联系方法为：购买稿纸，用0.38的中性笔去写申论，去规避不应该发生的错误所产生的机率。其中的好处在于字迹工整、卷面整洁会给考官一个好的印象分，俗话说字好一半文，其中就有这个道理；另外0.38的笔芯在于，我们的卷子答案全部为扫描后在电脑上阅卷，粗细适中的卷子更加适合于扫描后的清晰度，太粗了出来的是一团黑，太细了又看不清楚，不能因为小事而“考倒”考官。

　　7.关于申论模板的使用

　　这个东西应该一分为二的看待，之所以会有模板，是前人在总结中国政界多年行文的方式上，提出的模式化思维。包括后面的面试，也会有模板，这里我一并讲解。模板的积极作用是：为了使得新手能够更快地进入申论考试中，采取的结构化的写作方式，这是值得肯定的。

　　但模板的不足点也显现出来了，一是当前考官在严厉打击模板是的申论，见到这样的卷子直接给三类卷的判分，二是模板不能与时俱进，体现社会发展的真实现状，三是过分依赖模板，自己的写作思维会出现僵化，而出现无话可说的局面。

　　这时候，有的考生会提出：我放弃模板，自立模式去写作。其实不然，申论的创作固然重要，但是有前提条件的，而且创新是有风险的，太追求新意反而把申论弄成了四不像，还没学会走就想飞，其结果不明分说了。而应该在前人总结的基础上，结合当前的考风，以及时政的变化，调整出自己的模板。

　　8.申论写作文风，应该中庸为主导思想，行无主观性作文，据实说理，不带任何情感

　　可以说，这种问题按个人理解，是最冷的文风，写作语言要以准官方话语来表述自己想表达的观点，通过各种渠道学习来的官方语句，特别是排比句式，为文章的写作增添亮点，但是要适度使用，否则就成了废话套话了。适当地对精彩语句进行理解性记忆，是有利于写好申论的，而一笔标准的官方表述，也是作为考生必备的能力之一。

　　多看、多学、多抄写一些各部委领导、中央政治局常委的专题报道活动材料，你会受益匪浅，因为他们的话语，始终代表最先进的生产力，始终代表最广大人民的根本利益，始终代表党和政府改革和发展的前进方向，是会付诸社会实践的，引用他们的语言来表达申论是不会错的。

　　如果我们发现部委领导讲话都不起作用，那么这个政策注定是失败的。值得我们注意的是：领导所处的位置和身份，与我们不同，我们应用同意替换的方式，来进行申论作答表述，例如：领导说要大力推行行政绩效改革，我们表述应为“全力推进行政体制改革，强化干部问责制，改变传统的政绩观和考核办法……”也是从另外一个角度再次证明了，“天下文章一大抄”的真理！

　　9.申论的学习，应该收集别人失败的经验教训来警醒自我、规避不应该发生的错误，做一个考试中的有心之人

　　随着公考的不断完善，国考、地方大联考的形势已成定局，而直接给我们减少了实战的次数，这就要我们利用前车之鉴，提示自己不要犯同样的错误；另外对于自己失败，也要做深刻反思与总结，为什么会失败？究竟什么地方没有满足题目中的要求？或者是不满足考官的要求，这都应该慎之又慎。

　　10.关于申论中党和政府的问题，不要过多去评价

　　人非圣贤孰能无过？人亦于此，何况国家？当党和政府中存在不足、缺失的问题时，文章就不要过多去批判党和政府如何如何不行，国家如何如何地差劲，而应该始终把握好潜规则--你的身份从现在开始起，就要以公务员的视野和谈论方式，去阐述该事件，除非题目中已经明确说了：请你以农民张某某的观点看政府工作的不足，或者是以记者专家学者的视野去评述这件事，否则你的视野永远是公务员视野！！！这就好比人身上长了个脓包，你就不应该去刺破它，应该找点药使得它祛除。

　　举例来讲，反腐败问题，历来是个敏感问题，这个时候就不要去说政府腐败不堪、执政不力、不适宜国家建设……应把太极拳的精髓借用过来，以柔和模糊的表述，去回避矛盾，大致为：腐败问题，不是当今社会特有的产物，古今中外都存在这样的不良现象，特别是我国出于改革开放中期，民主法制建设尚不健全，少数干部经不起诱惑而走到了人民的对立面。但这不是长久的，坚信在党和政府的正确领导下，全民齐抓共管，严抓腐败，在不久的将来一定会得到彻底的根治……大家看，是否有规避矛盾的写作？是否有文字上的柔性处理？是否有对党和政府的殷切期盼？

　　少数干部而不是全部干部，一是太极式的转移，二是未用全盘否定所有的干部成绩，这就微妙的处理好了锋芒了。再举实例：2010年湖北公考申论笔试，考得是湖泊问题，问的是湖北是千湖之省，而今湖泊只剩一半都不到，实质我认为是考的是经济发展与环境保护的博弈论。材料中很多提到了武汉市政府不好的行政举措，与我同考的小李，就义愤填膺地猛批政府的不是，结果申论成绩只有49分，我的57.5分。虽然有其它因素，但至少说明了，不要过多批判政府，谁都喜欢别人赞美自己，而不喜欢被别人批评指责，不论是去和女孩子谈恋爱，还是与同事领导共处，好听的话自然好接受点。

　　申论更多解题思路和解题技巧，可参看2014年公务员考试技巧手册。