据人民网报道收受他人巨额贿赂后，只将其中一小部分上交至廉政账户，却将大部分的款项收入囊中。昨天，安徽省人民检察院发布消息称，制造这一清廉假象的六安市政府原副秘书长魏力生因涉嫌受贿犯罪，被六安市金寨县人民检察院提起公诉……据统计，自2005年10月至2014年1月，魏力生先后收受他人款项49笔，共计现金327万余元、购物卡31万元、银行现金卡0.8万元、黄金1300克。在此期间，魏力生上交至安徽省纪委廉政账户和六安市纪委廉政账户共计75万余元，案发后，这些钱没有算进其受贿范围。（11月19日《京华时报》——安徽贪官曾交75万表清廉案发后未纳入受贿范围

　　按理说，官员将受贿的款项上交纪委的廉政账户，应该算是廉政的表现，但，六安市政府那位“精明”的原副秘书长魏力生受贿多多，只将其中的“小头”——75万余元上交纪委廉政账户，这种“钓鱼式廉政”仍是腐败。

　　“钓鱼式廉政”，也即受贿来的赃款只将其“小头”上交纪委，似乎给组织上制造一个假象——“魏某人还蛮廉政的”；其实，这种“上交”是在放烟幕弹，“迷雾”的背后隐藏着“大头”，隐藏的仍是“腐败”；只不过，这种“腐败”比起通常的腐败多了一层“伪装”，也容易让司法机关麻痹大意；更而甚者，有的贪官上交“小头”之后往往还主动诉诸媒体记者，让记者将他们这种“廉政表现”报道出来广而告之，其欺骗性更大。

　　公务员，有工资，有奖金，还有养老、医保及“房贴”等诸多福利待遇，可谓“旱涝保收”，所以说，上交受贿款项，天经地义。至于说，工作中，有的人手中有权，他人想通过“权钱交易”而捞到好处，也便而向官员行贿，而有的官员一尘不染，将每次的受贿款悉数上交纪委，那才是真正的廉洁自律；但，有的贪官耍小聪明而搞“钓鱼式廉政”，想以上交的“小头”来骗取组织上的信赖，这样的“假廉政”，不说“罪加一等”，当然也应算进受贿范围，也应该被治罪才是。

　　或许，有的贪官会想，“既然打进廉政账户的‘小头’仍算受贿而仍然被治罪，那干脆我就一点也不上交”，所以说，反贪，还是要靠“制度反腐”，要靠“财产公开”，要靠社会监督，而将权力关进制度的笼子，让官员“不能贪、不愿贪，更不敢贪”才是治本之策。