在外地工作的儿子接连3周没打通父母电话，忙完工作的他终于抽身从上海返回嘉兴。而推开家门的那一刻，他悔恨不已，父母亲双双气绝身亡。据推测，最大的可能是，父亲老陈因触电等意外而亡，而患有老年痴呆症的母亲，则因无人照顾，死于脱水和饥饿。（10月28日《钱江晚报》）

　　风尘仆仆赶回家里的儿子，面对的却是自己日夜牵挂的父母双亲已经去世的场景，这样的一幕，令人唏嘘不已。而按照传统观念来看，父母去世的时候作为他们唯一的儿子却不在身边，这样的愧疚与遗憾，可能会伴随儿子的一生。但是我们却不能对他有丝毫的责怪，虽然因为工作原因他不能经常回家看望父母，也没有条件把父母接到自己身边一起居住，但是他每隔几天都会打电话回家问候父母，说明他是一个有孝心的年轻人。

　　这个案例虽然有些极端，但是“空巢老人”却是城市化进程中一个极为普遍的现象。这就引发出一个值得关注的社会性问题：当子女限于个人能力和条件无法陪伴在父母身边，谁来给予他们必要的关怀与照顾，以避免老人去世多日却无人知晓的悲剧再次发生？这里的照顾，指的不是经济上的救济与援助，更多指的是精神上的抚慰，生活上的关心。正如在这起悲剧中，即便丈夫意外触电身亡，如果有人及时发现，那么因为患病而失去生活自理能力的妻子也不会被活活饿死。

　　不管是从道德上还是法律上，子女都是赡养照顾父母的“第一责任人”。但是当子女因为客观原因无法时时陪伴在父母身边，我们就只能寄希望于对“空巢老人”的社会化关怀。这种社会化关怀可以是多层次的，也可以是来自多方面的，关键是我们要真正行动起来，至少要进行积极的探索与尝试。

　　比如现在绝大多数的城市居民小区都有物业管理公司和业主委员会，那么这两者能否肩负起呵护与照顾本小区独居和“空巢老人”的责任来？这里的呵护与照顾，当然指的不是像保姆一样照顾老人的饮食起居，而是建立对本小区重点老人的日常巡视制度，一旦发现老人有患病、遭遇意外等等情况，就及时通知其子女家属。如果物业觉得成本太高，自己无力承担，那么可以考虑采取收费的制度，相信也会得到绝大多数老人和其子女家庭的支持。

　　作为社区来说，也可以在这方面有所作为。媒体曾经报道，有些地方的社区或街道推出了“时间银行”，就是征集志愿者去照顾本社区或街道需要别人照顾的老人，然后等这些志愿者自己也需要别人照顾的时候，再由其他的志愿者去照顾他们。这无疑是对独居老人和“空巢老人”社会化关怀的一种有益尝试，可以加强宣传和引导，吸引更多志愿者加入其中。

　　很多时候，子女疏于对父母的照顾，其实和孝与不孝无关，而是受客观条件所限，所以我们呼唤社会化关怀，期待社会化关怀成为对子女照顾老人的一种有益补充或替代。