21日下午1点，中国网坛名将李娜举行新闻发布会，正式向外界宣布退役决定。发布会上，李娜动情流泪几度哽咽，称网球是自己热爱的事业，今后将帮更多小朋友喜爱上这项运动，但可能不会具体的作为某一名球员的教练。接下来她会拿出更多时间陪伴家人。娜姐，再见！（9月21日《现代快报》）

　　对于李娜退役，有人认为是中国体育的一大损失，其实不然。事实上，李娜是个“两栖”运动员，一边吃着“体制饭”，替国家和湖北打比赛；一边走职业化之路，在国际网坛上“单飞”。而“两栖”运动员的成功与辉煌，堪称是一种“李娜现象”，值得体育部门关注和研究。因此，与其为李娜退役惋惜，不如探讨“两栖”运动员的可行性，创新体育管理体制，扭转运动团队“独木难支”的尴尬局面。

　　首先必须承认，李娜之所以取得今天的骄人成绩，除了家庭支持和个人努力，更离不开举国体制的投入和培养。但同时也必须承认，不完全受举国体制的束缚，勇于迈进职业化的征途，不惜家庭和个人的巨大投入，参与市场竞争，这才是李娜真正的成功之道。更重要的是，即便是在职业比赛中“单飞”，李娜也没有完全脱离举国体制，只是“两栖”运动员的特殊身份，给了她更多自由驰骋的空间。再者，即便是她代表个人比赛，取得了骄人成绩和巨额奖金，但其所获得的荣誉仍然属于国家；正因为如此，湖北曾多次代表国家，给李娜颁发重奖。

　　然而，李娜的成功，反证体育体制之弊。我国竞技体育实行的举国体制，成王败寇，赢者通吃，这是一个以金牌论英雄的游戏。一边是某些金牌运动员戴着“官帽”却不务正业，有的代表外国参加比赛，掴中国体育的耳光；有的进军影视界，做体艺双栖明星，升官发财两不误，甚至跑到香港去当“超生游击队”。一边却是更多未出成绩的普通运动员被无情地踢出体制之外，自谋生路，饱尝生活的艰辛。如女国足队员摆地摊、男篮运动员成为麻辣烫摊主等，这无疑是体制不公结出的恶果。

　　因此，“李娜现象”应成为中国体育创新的一个样本。在举国体制的大背景下，不妨探索竞技体育“双轨制”，即对竞技项目进行分类指导，实行体制内和职业化双轨并行。一方面，对体制内的运动团队和运动员，由国家投入和培养为主，其参加比赛所获得的收益，应拿出一定比例回馈国家；像李娜这样的“两栖”运动员，也应建立回馈机制。另一方面，对于走职业化道路的运动员，以个人投入为主，国家给予适当补助，其代表国家或地方比赛，获得了好成绩，国家或地方应给予重奖。