近日，浙江省高院给全省法院下发“拒腐”手册。手册模拟了24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托的场景，并给出处理意见：收到老乡送的土特产，可回赠一定的土特产或礼品；饭局遇到当事人应设法借故离开；当事人留装了现金的信封应转账退还。

　　下发“拒腐”手册的初衷当然是好的。但对这种反腐“新招”，笔者颇为不屑——— 这些“拒腐”艺术，不仅不能“拒腐”，反而会让个别法官腐败更“艺术”起来。

　　比如“礼尚往来”艺术：当法官“收到老乡送的土特产，可回赠一定的土特产或礼品”。假如一个法官腐败，收取了货真价实的钞票，“回赠”点土特产或礼品，这或许就是掩盖自己龌龊行为的最佳艺术。再如“现金转账退还”艺术：多收少还，也可以为腐败打掩护……说白了，对清廉者，人情交往不需讲艺术，铁面无私是“拒腐”的最好艺术；对贪婪者，“拒腐”的艺术只能为他们腐败更“艺术”提供契机。由此看来，所谓的“拒腐”艺术，实则毫无用处。

　　“拒腐”所要倡导的，无非是道德自觉。但是，实践一再证明：拒腐，道德自觉是靠不住的，只有制度才是“拒腐”的最好、最高艺术。恰如哲人所言：好的制度，坏人也会变好人；坏的制度，好人也会变坏人。反观过去一些落马的贪官、坏官，并非天生就是道德败坏者，当初为官时，他们也曾拼搏过、奉献过、清廉过……但是，监督的形同虚设、制度的漏洞、人性的弱点……这些因素综合在一起，才让他们一步步滑入犯罪的深渊。

　　我们经常报道香港的官员非常清廉，至于原因，并不复杂，无非是对腐败实行“零容忍”，当地的官员“贪污腐败一分钱也是犯罪”。有这种制度当“高压线”，不管你是否想贪腐，也无论你道德是否高尚，抑或讲不讲“拒腐”艺术，反正鲜有人胆敢触摸“零容忍”高压线。无论哪个官员，谁敢不铁面无私，哪怕是被动清廉，也得清廉，否则，会为此付出沉重的代价。

　　官场“艺术”流行，盖因法律制度漏洞太大或被“休眠”、人人不敬畏制度使然。假如对各种腐败行为“零容忍”，谁若触及制度、法律“红线”就会受法律惩治。试问，我们何必费心劳神，搞什么让人贻笑大方的“拒腐”艺术！