一个新产品的出现一开始没有什么权威标准，标准是随市场拓展而逐渐形成的。如果厂商过多的广告宣传掩盖了其他声音，就不利于新产品科学标准的形成。

　　近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度，引起市民们普遍关注。孕妇防辐射服究竟有没有效果？对人体是否有害？

　　央视报道，根据某实验室检测，目前市场上的防辐射服虽然能够挡掉大部分辐射，但只是抵挡一个方向的辐射。现实生活中，因为辐射源众多，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，辐射服内有些地方的辐射反而变大。也就是说，穿了防辐射服比不穿还要不好。

　　央视播出这一报道后，防辐射服经营商马上出来质疑、澄清。他们质疑央视委托做实验的实验室的权威性，怀疑提出这个命题的那些人的动机。他们最大的杀手锏是，认为央视那个实验不严谨、有漏洞，实验中的电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防辐射服对防辐射不起作用甚至加剧辐射作用，那么有些科技人员为防辐射而穿防辐射服，又是怎么回事呢？

　　随后，有人挖掘出央视那档节目的幕后推手，又爆料节目中的那个工程师另外一种更为中性的说法。不过，人们却在质疑厂商们心疼5亿元的防辐射服市场缩水。昨天又有报道说，全国无线电干扰标准化技术委员会秘书长郑军奇表示，孕妇所穿的防辐射服在“抵御”电磁辐射时无用亦无害。一时间，关于防辐射服的科学问题让人一头雾水、莫衷一是。

　　自央视报道之后，据调查，有一半以上的人放弃了购买防辐射服。据防辐射服品牌“优加”的首席运营官说，在央视报道对防辐射服的冲击下，“三个月的行业冰冻期避免不了”。

　　不管央视报道和防辐射服厂商幕后有什么目的或根本没有目的，只是难坏了无数“准妈妈”。谁不想保护自己还未出生的宝宝？现在哪里没有辐射？为了防辐射，到底要不要穿防辐射服？没有任何防辐射措施，怎能令人放心？无数孕妇无所适从。于是有人就呼吁，快快出台权威的防辐射服国家标准。

　　可是，这个标准并不好出。首先，它是什么标准？是防辐射服厂商的行业标准，还是妇幼保健的防辐射标准，抑或是电磁辐射的技术标准？其次，标准的衡定是依照央视委托的那个实验室所做的静态标准实验来定，还是要照厂商所说的实际生活来定？

　　虽然现代科学能够掌握精确的辐射检测技术，也明白人体尤其是孕妇能够接受的最大辐射量，但要制定出一个防辐射服标准却不是一件简单的事。且不说确定这些标准需要时间，即使是如何参照我们上述所列举的参数，以及究竟还要确定多少我们还不太明白但却是必须的参数，恐怕一时还难以确定呢。

　　如果匆匆忙忙定出所谓权威的标准，不仅不一定是科学的，更有可能背后有利益的推动，那就得不偿失了。

　　一个新产品的出现一开始是没有什么权威标准的，标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多地参与，是正常的，也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他声音，尤其是一些科学的声音。这不利于新产品科学标准的形成，归根结底也不利于新产品的完善和拓展，不利于那些新产品的经营商。

　　这一次，央视报道的穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度的结论是否全面，现在还不得而知，但是它起码在铺天盖地的防辐射服广告宣传声中增添了一点不同的声音，让消费者去判别。当然，对于绝大部分消费者来说，他们需要一个简单明确的答案。相信假以时日，防辐射服的权威标准会在各种观点的交锋中产生。