针对日前有媒体指“中国首善”陈光标多项承诺捐款未到位一事，沉默数日的陈光标(微博)23日在其微博上首次予以回应，不仅指责相关报道对其“严重歪曲”，更表态“人在做，天在看”，称会将慈善进行到底。

　　2011年1月初，陈光标通过媒体公布2010年捐款明细，明细显示，他为慈善和公益事业捐款总额超过3亿元。然而国内某媒体日前报道称，陈光标多项承诺捐款未到位，不仅存在“捐款打折”的情况，一些被其宣称的受捐单位接受记者采访时，更是称并未收到捐款。

　　看到陈光标的回应，不管事实真相如何，对于熟知陈光标的人，也才能感觉到，这才是高调陈光标的形象，如果就这样沉默下去，对陈光标抱有好感的民众们，有理由怀疑陈光标将变成又一个周老虎了。

　　公众的怀疑有怀疑的道理，媒体的质疑有质疑的理由，其实解开这些疑惑的钥匙就在陈光标自己的手中，请你大胆公布证据，对你口中称为“被收买”的小媒体给予坚决回击。

　　相较于自称“做好事不说出来，晚上会睡不着”的高调，“高调慈善家”陈光标先生，对被收买的小媒体的仁慈，让世人看不懂，其辟谣像琵琶女“犹抱琵琶半遮面”一样，没有完全说清楚外，似乎更有一些不太情愿。其真实原因何在呢？

　　有“好事”的记者又注意到，陈光标回应的问题，仅是此前媒体所列质疑“清单”的一部分。由此，又引起网络上关于其学历的争议，在诸多媒体报道“中国首善”陈光标（以下简称陈首善）文章中，都是这样简介陈首善的：江苏省西北部的泗洪县人，1990年从南京中医学院毕业后，做过针灸、推拿大夫，在江苏省社科院应运开发中心当了两年副主任，后跳槽至南京红光医药公司，任办公室主任。而陈首善家乡人却说：陈首善十四岁就辍学，早年就游走于社会，稍大时在泗洪县曾卖过老鼠药，娶妻并生有一子。

　　对于陈首善何时在南京中医学院上过学，家乡人倍感疑惑，还有陈首善的工商管理硕士等诸多头衔，他们无法相信这一切都是真的。

　　而对此次事件，更有好事的全国网友在追问，陈光标回应报道有98%不属实，那么还有2%是什么呢？有网友戏称，“如果陈光标先生不说出这2%是什么，他是否同样会睡不着觉呢？”

　　纵观全国媒体，好像没有一个人想全面否定陈光标先生慈善的积极意义，但正如部分网友的质疑声音，“欺骗了全国人民的感情，靠慈善来做生意怎么能成为一个时代道德的楷模！”

　　肯定和质疑，其实都源于没有规范，中国的民间慈善事业依旧徘徊于法律边缘，我国现有6个关于公益慈善方面的条例，但《慈善法》至今还未出台。那么在《慈善法》没有出台的背景下，是否可以有一个公权力机构，来对陈光标先生这并不复杂的捐赠，进行一下合理的梳理，陈光标先生和媒体可否共同请出相关权威机构，来进行甄别。还“高调慈善家”一个清白，相信这也是陈光标先生的心里话。

　　其实在《慈善法》没有出台前，我们可否将慈善看着是消费和被消费的关系，从相关报道中，也可以看出端倪。“必须承认，陈光标的行善之举应该得到肯定。但这并不是说，社会无权监督他的捐赠承诺！”中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示。

　　我们的媒体和公众对全国道德模范、“中国首善”用放大镜来检视，从另一个角度来看，这是社会对他的爱护，不希望也不愿意看到他卷入诚信漩涡，更不希望他成为周老虎第二。

　　对于媒体来说，记得在2008年周老虎事件中，从事件暴露的8个多月时间里，中国社会发生了若干重大事情。从雪灾到地震的哀痛，从拉萨打砸抢烧事件的平息到奥运火炬传递风波，但这些重大事件并没有成为虎照事件的屏蔽墙，媒体并没有放弃对于虎照真相的呼吁。而这种持之以恒的追问，正是媒体应有的优良品质。对于中国慈善事业还缺少法律规范的情况下，当今的中国，尤其需要媒体继续坚守，同样来完成这艰辛的使命。

　　真心祝愿中国的慈善事业能走向规范，广大的慈善家们，让我们聆听列夫·托尔斯泰的告诫，“如果善有原因，它就不再是善，如果善有它的结果，那也不能称为善。真善是超乎因果联系的东西。”