贾樟柯的一个微博引来上万跟帖。著名导演贾樟柯的微博，是用数字编号的。当他写到第1966条时，想起了“文革”。于是，他开始写“文革”。他简述了奶奶被逐回乡下、大伯入狱八年、舅舅被毒打致死等惨状。他说，历史不会被遮蔽，了解“文革”，了解中国，让我们从了解自己的家庭开始！贾的微博发布不到一天，就引来一万多网友争相在微博上晒“家庭文革史”。贾樟柯的感慨是，“现在的好多小孩，不太理解‘文革’，听到武斗，他们表现出一种暴力崇拜，提到串联，也想不花钱就全国旅游，说到造反，就说我也痛恨学校，痛恨政府，我要造反”。年轻人不了解“文革”，年纪大一点的人，有的人还喜欢“文革”。一定规模的“文革”回潮尝试，人们也见识过了。温总理在两会上也提出了“文革”重演的危险。再拖若干年，亲历者都不在世了，对“文革”的研究就要交给考古队了。

　　“魏桥民电”打破电老虎垄断，振奋人心。全国的电老虎垄断，一直是牛气冲天的，但近些年来出现一个叫板的，令他很不舒服：山东魏桥民间自办电厂、自建电网，打破电网公司的垄断，让当地企业和居民用上比国家电网价格低1/3的电。这太伤电老虎的自尊了，也把电老虎经营管理上的腐败和无能暴露无遗。2011年，全国火电累计亏损312.2亿元，比上年增亏190.7亿元。我价高还亏损，你价低还盈利，这影响也太恶劣了，如果都群起效法，电老虎“人员高工资，运行高成本，行业高垄断，产品高价格，结果高亏损”的好日子就要玩儿完。

　　烟草官员的嚣张和中国控烟的窘境。从报上看到，在参加世卫组织《控烟公约》谈判时，国家烟草专卖局的某官员就曾大放厥词：“你们要控烟？我告诉你们，这是在卖国，你们是公务员，工资的1/10都是拿我们的钱！”烟草局的人牛气，似乎有一点小小的资本，那就是上缴了一定的税收。但说公务员靠烟草局养活，就未免过于自恋。如果全国烟民都不抽烟，国家是不是就塌了半边天呢？不会。大量肥沃的土地可以种植对人健康有益的东西，烟民生病、每年数以百万计死亡的巨大开支，还有失火造成的损失（这些都远远超出了“经济效益”和税收），都可以省掉。除了那个发飙的烟草官儿可能失业外，看不到戒烟或者控烟有任何坏处。这个人有点“利令智昏”了，莫非全国13亿人不管男女老少都叼上一支烟，才算爱国？难怪中国的控烟一直是全世界最差的，控烟工作一直由卖烟的来抓，能有什么希望呢？中国如果借鉴美国的经验，提高烟价，严厉压缩吸烟区，提高烟民办理医保的费用，烟民的数量马上就会降下来。

　　广东惠州山寨版“欧洲小镇”引发争议。投资60亿的盗版“五矿?哈施塔特”小镇，已经初具规模。因为不是政府投资，人们无权指责这是不是乱花钱，想讨论，可以谈谈文化和法律。一开始，人们质疑这个项目是否涉嫌侵权。但管事人请来了奥地利驻广州总领事馆的官员和原版小镇的镇长捧场，很轻易地就把这事儿搞掂了。盗版“小镇”能不能赚钱尚难预料，而原版的奥地利小镇受益却是立竿见影。奥地利人说，2005年，只有47个中国人到过哈施塔特，而在盗版争议出现的2011年，这一数字已经增长到8700人，增长185倍！一位知名建筑师认为，原样复制并不可取，“西方小镇的人文条件也不是一朝一夕能形成的，而是经年累月慢慢形成。”瓜田以为，搞成一个婚纱摄影的西方城镇布景，也未尝不可，但花几十个亿就有点不值。北青报评论员李星文指出：新生建筑文化含量和审美需求是个重要指标。政府建筑盗版白宫，地标经典盗版“鸟巢”和“上海世博会中国馆”等等做法，表明地产业创意枯竭。中国大好河山被克隆过来的“美国补丁”、“欧洲碎片”弄得色调斑驳，应该警觉。建筑本身是一种带有文化符码和本土灵气的存在，生生被拔离出来戳在异国，已无天然韵味可言。这做法反映了中国人对本土文化的不自信、不尊重和不传承。广东惠州博罗县是岭南文明古县，春秋战国时期属百越之地，距今有2200多年历史。县境内山川秀美、资源丰富，客家文化、岭南文化、宗教文化和革命文化在此交融辉映。在这样的文化古城中，没有基于本土文化打造地标建筑，却投巨资抄袭欧洲小镇，这份妄自菲薄和山寨成性，实不足取。李星文的议论不仅深刻而且精彩。

　　继“最美女教师”张丽莉之后，又出现了“最美司机”吴斌。5月29日中午，在沪宜高速上正常行驶的一辆客车受到袭击。驾驶员吴斌被相向行驶的货车车轮上脱落的刹车轮毂砸成重伤。吴斌忍着剧痛，把车停稳，指挥大家安全下车。他在剧痛中咬牙坚持，救了24条性命。得知吴斌肝脏破裂后安稳停车，无锡交巡警有关领导连连感叹，“要用怎样的意志力才能做到这一点啊！如果没有崇高的职业道德和坚强的意志力，是绝对做不到这些的。”吴斌在“飞来的横祸”面前那76秒钟的表现，感动了全国观众。吴斌留给这个世界的最后一句话：“不要乱，一个一个下，站在路边……”他留下的最后一个痕迹，是一条笔直的刹车车辙。瓜田的感慨有二：一是伟大的英雄大多来自草根，大爱、大德多来自民间，张丽莉和吴斌，以及数不清的英雄的名字，都在不断证明这一点。二是百姓最珍爱自己的英雄。吴斌的事迹是民间传播开的。他的同事们第一时间扑到医院去探望和献血，他的宣传科的同事把这感人事迹贴进微博，继而是他的主治医生的口头传播，随后是网上的巨大反响，最后是杭州万人出动送别英雄。英美的电视和纸媒也及时作了报道。这一切都是自发进行的，没有人出面组织、策划，也没有人加工、润色、拔高。公道地说，央视新闻节目在6月1日播出、光明日报在6月3日见报，反应都不慢。但我更欣赏这种自下而上的自然发酵过程，这种百姓间道德自我教育的感人场景，对净化社会风气，是一场痛快淋漓的豪雨。

　　《环球时报》在上月底发表了一篇题为《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的社评，犹如热油锅里溅上了水，舆论一片哗然，《环》报顿时成为众矢之的。评论者指出，这篇鼓吹“适度腐败论”的社评，是在为贪官辩护，为治贪不力开脱。《环》报写道：“中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。”社评承认中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家，但这并非由于中国是亚洲腐败最严重的国家，而是因为中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心。社评告诉大家，“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”，“官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标”，但“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。如果把上述言论换成大白话，那就是说，腐败是没救的，哪里都一样，不要指望中国消除腐败。贪腐官员吸百姓血的格局不能改变，但可以各让一步：官员吸得少一点、慢一点、适度一点，不要过于贪婪、凶猛，给百姓造成太大痛苦；百姓则要充分体谅官员没有高薪养廉的难处，允许他们搞点潜规则，只要在“容忍度”之内，血还是要让他吸下去。腾讯网在转载此文时，干脆把文章的“要旨”放到了标题上：《要允许中国适度腐败，民众应理解》，惹得环球时报老总抗议，认为误导了读者。腾讯网立马道了歉，但《中国青年报》和《新京报》等媒体都群起批判《环》报的荒谬。有网友对《环》报的苦心表示“理解”：“在中国当官起点高，劳动强度大，然而又无法实施高薪养廉，假如不贪点捞点，谁还去当官？难不成真要像抓壮丁一样用枪逼人家去当官？这也太不人性化了吧。”“……我们不但要提倡适度腐败，而且还应提倡适度包养二奶、适度嫖宿幼女、适度强拆、适度精神病、适度吃有毒食品……”有人指出，适度腐败言论的荒唐之处，是要求全民宽容腐败。此理论背后蕴含着一种更为可怕的社会管理思维，即以全民道德的堕落换取一种表面的繁荣稳定。