1.我国《合同法》对买卖合同中标的物风险的负担作出了较为详细的规定。下列有关风险负担的表述正确的是：( )。
A.特定物的风险在合同成立后即由买受人承担
B.需要运输的标的物，自交付给买受人后风险转移给买受人
C.在途货物的风险除另有约定外自合同成立后即转移给买受人
D.在由于标的物存在质量瑕疵，买受人拒绝受领的情况下，风险转移给买受人
2.关于国有资产管理，下列说法不正确的是：( )。
A.国家举办的事业单位对其直接支配的动产享有所有权
B.国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益
C.履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当促进国有财产保值增值
D.违反国有财产管理规定，在企业合并过程中，擅自对外提供担保造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任
3.甲欲杀死乙，在乙饭碗里投放毒药，不料朋友丙分食了乙的饭菜，甲为了杀死乙，没有阻止丙，结果导致乙和丙均中毒死亡。甲对丙死亡所持的心理态度是：( )。
A.过于自信的过失
B.疏忽大意的过失
C.间接故意
D.直接故意
4.王某持匕首抢劫张某，在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地，匕首掉在地上。张某见状，捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下，导致王某死亡。对于张某用匕首刺死王某的行为，下列说法正确的是：( )。
A.属于正当防卫，不负刑事责任
B.属于意外事件，不负刑事责任
C.属于防卫过当，应当负刑事责任
D.属于故意杀人，应当负刑事责任
5.下列关于共同犯罪的说法，正确的是：( )。
A.被胁迫的人，在身体受到强制、完全丧失意志自由时实施某种危害行为的，也是胁从犯
B.乙组织妇女卖淫，丙为其寻找卖淫女、联系嫖客，但从不直接参与管理活动。对丙应当以乙组织卖淫罪的共犯论处
C.甲是某国有控股公司的财务人员，在某晚故意不关财务室窗子、不锁保险柜，然后指使中学生乙(16周岁)潜入财务室窃取甲保管的公款，甲乙构成贪污罪共犯
D.丁是某国有保险机构工作人员，唆使投保人戊将自己投保的汽车烧毁后向保险公司理赔，然后利用自己办理理赔的职务便利为丁理赔8万元，二人平分。丁戊构成贪污罪共犯
河北公务员考试网（http://www.hebeigwy.org/）解析 题目或解析有误，我要纠错。
1.【答案】C。解析：《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”可以看出，在买卖合同风险负担问题上，该条并未区分种类物还是特定物。因此，一般来说，特定物的风险在合同成立后即由买受人承担，但是在法律另有规定或者当事人另有约定的情况下除外。A项错误。
《合同法》第144条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”可见，法律同样允许当事人以约定的方式对上述规定做出改变。据此，C项表述正确，B项错误。
《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”故D项中风险应转移给出卖人。
2.【答案】A。解析：《物权法》第54条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。故选项A表述错误。
3.【答案】C。解析：甲对于乙的死亡所持的心理态度是直接故意，对于丙的死亡，甲显然不是直接故意。甲为了杀死乙，没有阻止丙，而造成了丙的死亡，不存在过失的问题，是典型的间接故意。
4.【答案】D。解析：王某头部撞击墙角昏迷倒地，已经丧失了攻击能力，张某已经不存在进行防卫的前提条件了，此时他再去捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下，导致王某死亡，显然是故意杀人，应当负刑事责任。
5.【答案】D。解析：胁从犯，指的是《刑法》第28条规定的在尚有选择余地的情况下犯罪的被胁迫的人，如果在身体受到强制、完全丧失意志自由时，是不可能构成胁从犯的，A项明显错误。
B项中，乙组织妇女卖淫，丙为其寻找卖淫女、联系嫖客，但从不直接参与管理活动。对丙应当以组织卖淫罪直接定罪论处，而不是以组织卖淫罪的共犯论处，这也是立法上的一个特例。
C项和D项是关于贪污罪共犯的问题。根据《刑法》第382条第3款的规定，不具有国家工作人员的身份的人，与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物的，二者构成贪污罪共犯。C项中，虽然中学生乙已经是完全刑事责任能力人，但从题中所给条件，并不能得出利用职务便利，“甲乙共同非法占有公共财物”的结论。只有D项符合非国家工作人员与国家工作人员构成贪污罪共犯的基本条件。
